|
|
Повторюсь, Юрий Поляков во многом делал акцент именно на
политической составляющей того времени. Митина же в его картине
интересует человек не карьерного толка, а герой, который боится
совершать поступки, который, единожды струсив, всю жизнь потом за это
расплачивается. Ему был интересен человек, которого любовь не вознесла,
как это обычно бывает во многих прекрасных романтических произведениях -
Чистякова любовь раздавила. Любовь – чувство разноликое, оно
может не только преобразить человека, но и уничтожить его. Вот об этом
мы и играли. А что касается актуальности, ничего более актуального, чем
история любви, в драматургии, литературе и жизни придумано не было.
История
карьериста Чистякова, рассказанная автором в период перестройки,
могла бы сейчас смотреться как нечто «нафталинное», не имеющее отношения
к сегодняшнему времени. Отчасти, кстати, и потому, что партийные боссы
тех времен с их дачами, видеомагнитофонами, магазинами «Березка»
и прочими принадлежностями партноменклатуры выглядят сущими детьми по
сравнению с нынешними «хозяевами жизни». (Что, видимо, и заставило
автора повести во многом изменить свои взгляды. Прав ли он в этом –
другой вопрос, ибо «нынешние» оказались плоть от плоти тогдашних)
Но вот история любви, которая посещает людей во все времена – даже в
самые что ни на есть застойные – поистине вечная тема. И именно она, а
не партийные баталии, привлекает зрительский интерес. То, как человек
может в итоге предать и потерять любовь, всего лишь дав слабину однажды,
сыграно актерами искренне и убедительно. А в «арсенале» ролей
Даниила
Страхова появился
еще один неоднозначный герой,
"плохой хороший
<<назад
читать дальше>>
|
|
