позволить ничего не делать, но эти люди еще умеют получать удовольствие от ничегонеделания. Наслаждаться жизнью, не обременяя себя сверхзадачами и обязательствами.
- Даниил, вот вы уже играли и положительных героев, и отрицательных…
- Я не разделяю роли на отрицательные и положительные.
- Как это? Есть герой - он или хороший человек или плохой.
- Не бывает плохих людей или хороших. Все люди - разные. Другое дело, что общественное мнение или журналистская братия загоняет те или иные роли, тех или иных актеров в определенные рамки и амплуа, но что ж теперь с этим поделать? Допустим, когда я сыграл Юрия Шарока, то подавляющее количество людей мне  говорило: "Молодец! Какого же ты негодяя сыграл! Какая же ты сволочь, Страхов!" Но вся же роль построена на положительном обаянии. Вся. От начала и до конца.
- Вы для себя как-то оправдывали его поступки?
- Конечно. А как иначе? Для того чтобы сыграть любую роль, нужно оправдать действия персонажа. 
- Ну а конкретно?
- Шарок - это человек, который боится ошибиться, который боится сделать выбор. Если внимательно посмотреть фильм, то можно увидеть, что Шарок не принял ни одного решения. Судьба принимала все решения за него. Он не совершил, по сути дела, ни одного поступка. И именно в силу своей потрясающей везучести он так долго оставался в живых. Как, собственно говоря, и Панкратов…
- Вы говорите, что Шарок не совершал поступков? Ну как же? Пошел, например, в органы работать …
- Да не пошел я, мне предложили! А когда предлагали работать в НКВД - человек понимал, что у него нет выбора.
- Выбор всегда есть. Просто Шарок, наверное, трус.
- (Задумчиво). В чем-то трус, конечно… Но трус - это не порок, это данность. Знаете, сколько трусов на войне совершало героические поступки? Именно в силу трусости, страха. Если человек не боится - он дурак. Другое дело, какие поступки он совершает из трусости. Но я бы не стал осуждать этих людей. У каждого есть свой порог страха, боли. Кто-то
<<назад                    1 2 3 4 5 6 7 8 9               читать дальше>>