быть какие-то есть ещё и задумки на будущее. Вам хочется чтобы у молодёжи, нового поколения был герой всегда пример для подражания или искусство сегодня не может этого добиться?
   Уруляк: - Искусств само по себе добиться этого не может. Вообще, герой не может быть искусственно созданным. Любое построение, пускай даже очень умозрительное, но всё равно должно корнями уходить в жизнь, всё равно черпать-то от туда нужно, а это должно быть желание не только отдельного режиссёра или отдельного сценариста, это должна быть некая, это страшное слово, идеология государства. Государство должно думать о том, чего мы ростим, кто в результате наших фильмов, наших книг, наших песен появится, и прежде всего нужно думать не о том как сделать фильм про героя, а о том, как бы, например, закрыть 70% передач на телевидении. Которые чудовищны не потому что они показывают голую попу, а потому что то, о чём они говорят и каким языком они говорят, оно делает абсолютно бесперспективным существование Большого, Малого театра, МХАТа т.д. Алексея Германа и любого вообще проявления художественности. Понимаете? Вот с этого нужно начинать. Не гоняться, Бог знает, за кем, а просто взять и с завтрашнего дня Указом президента закрыть, но все ж боятся, что закрытием этих программ закончится закрытием и других программ. Но фокус в том, что закрываются те программы, которые может закрывать и не нужно, а те, которые нужно категорически и давать нужно за них не ТЭФИ, а 3 года условно.
     НБ: - А может и не условно
   Уруляк: - А может и не условно, а они процветают и благоденствуют.
     НБ: - Я недавно прочитала колонку одного любимого мною журналиста, есть такой очень хороший журналист в интернет-газете "Взгляд" печатается Андрей Архангельский. Он как раз высказывал другую точку зрения. Он говорил о том, что даже его статья называлась "в защиту Дома-2" как это звучит не парадоксально, потому что он в принципе человек, который
      <<назад                  1 2 3 4 5 6 7 8                        дальше>>