- Ваш Ельцов — нонкорформист, идеалист, чья благородная одержимость оказывается выше элементарного инстинкта самосохранения. И это все в авторитарном советском государстве, где социальное поведение было жестко регламентировано. Откуда берутся такие как Ельцов — те, кто во все времена из всех дорог выбирает самую тяжелую? Ведь большинству все же свойственно выбирать путь наименьшего сопротивления.

- Есть люди, что рождены для этого — менять мир, и по-другому они не могут. Их действительно немного относительно остальных, относительно той большей части людей, чтущих закон и порядок. Дальше начинаются коннотации: это и революционеры, и реформаторы, но они же могут быть и преступниками, если так сложились обстоятельства и есть тяга к этому.

Именно поэтому Ельцова не остановить высокопоставленным тестем и возможностью сделать карьеру. Его персональный враг не спешит его устранять, это признак уважения. Он рожден эту систему разрушить. И таких, как он, в свое время стало слишком много, чтобы система могла их переварить. Поэтому система стала меняться. Сейчас происходит нечто подобное. Только это касается всего мира, не только России или Советского Союза, как в картине.

Вообще, мне кажется, такие люди в большинстве своего меньшинства глубоко несчастны, обречены на одиночество и жизненный крах. Потому что история их жизни — это всегда борьба с ветряными мельницами, где побеждают чаще всего последние. Единицы добиваются своего и не сжигают мир вокруг.

- Как и чем вы наполняли своего героя, чтобы он не казался карикатурой, безжизненной схемой — идеей, а не человеком? С кем из героев классической литературы его можно сравнить? В чем состоит его главное противоречие?


<<назад                            1 2 3 4 5 6                   дальше>>